Sa fi fost oare degeaba?

A fost sau nu degeaba Revolutia acum 20 de ani? In primul rand a fost sau nu revolutie? A fost sau nu lovitura de stat? Eu cred ca a inceput ca revolutie si s-a terminat ca lovitura de stat, lovitura de stat data revolutionarilor. Cine? Ililci! Esalonul doi ?! DA! Il auzeam pe Dinescu la CNN spunand ca nu prea avea cine altcineva, poate, desi nu pot sa fiu de acord cu el in totalitate, nu avea cine sa ne conduca in acceptiunea despre conducator a acelui moment, decat unul din esalonul doi. Observ la unii prieteni si colegi aceeasi acceptiune despre conducator: teme false carora li se da o gravitate exagerata comparata cu ceea ce e cu adevarat important si grav, demagogie - oligarhii sunt rai ca nu sunt cu mine, cei care sunt cu mine sunt buni si rasplatiti; un om care sa ne duca de mana acolo unde vrea el.

Acceptiunea despre procesul de conducere e una viciata, cel care castiga acest post trebuie sa faca numai pentru cei care l-au votat, numai ei au dreptul de a vorbi despre asta, ceilalti trebuie sa se alature curentului de opinie sau vor fi ostracizati.

Suntem, asa cum spunea Dan Puric, o natiune degenerativa in mare parte, mojicismul a devenit o virtute, ideea de patriotism se invarte in jurul unei persoane si nu in jurul conceptului de natiune, lucrurile care ne caracterizau candva devin acum starine de noi. Unde mai sunt romanii ospitalieri? Unde mai sar romanii unii pentru altii? Nicaieri. Putinii dintre ei care mai reprezinta aceste valori sunt romanii, ceilalti, cei care se simt reprezentati de mojici, de manelisti, nu reprezinta altceva decat degenerarea spirtului acestei natii. Nu sunt in niciun fel de acord cu Patapievici care nu vedea virtuti in acest popor si nu spun asta, spun doar ca toate astea ne vor duce spre un neoromanism trunchiat si viciat fata de ce este romanismul veritabil. Exemplul cel mai simplu este Revolutia. Momentul in care totul a devenit prea mult, momentul in care toti au simtit ca vor sa scape, acel moment a fost unul de emulatie nationala, cand toti isi doreau sa fie liberi, a inceput la Timisoara unde portestanti, catolici, ortodocsi, romani, unguri, germani, sarbi au protestat si au aparat un pastor pe numele lui Tokes Laszlo. A continuat la Arad, apoi la Bucuresti, Buzau, Brasov, Ploiesti samd, bineinteles cu diferite intensitati. 20 de ani mai tarziu o alta emulatie a plecat cu ajutorul Facebook tot de la Timisoara - incriminarea Pactului pentru Timisoara; PD-L contra PSD si PNL, numai ca acum a fost intre romani si romani. A fost o demonstratie a gibonismului, a utupanismului, libertate inteleasa aiurea, pe principiul minerilor si a spargatorilor de greva, aveau dreptul sa fie acolo si unii si altii, insa modul de manifestare a fost inteles absolut gresit. Imi spunea un timisorean ca s-a intalnit acolo cu forte multa lume care venise pentru altceva: care la banca, farmacie, cumparaturi si au manifestat acolo. Cu toate astea nu pot sa nu imi amintesc cum ultrasii basescieni planuiau asta pe sit-ul Ilustrului si Serenisim Conducator, spunand "trebuie sa facem ceva". Asta este Romania, confruntarea ideilor trebuie sa fie violenta, plina de injurii ceilalti sunt rai, noi suntem buni. Daca am judeca cu atentie organizarea in teritoriu a partidului oranj s-ar observa o similitudine cu partidul nazist al lui Hitler, mascat tot sub cheia poporului suveran care isi doreste libertatea de sub papucul oligarhilor.

Concluzia este ca nu a fost degeaba, pentru unii cel putin, aceeasi care nici pe vremea aia nu sufereau decat de lipsa functiilor care sa le dea posibilitatea de a se protapi pe ici pe colo si sa fie slugile unui protector.

Rusine Dinu Patriciu!!!!

Ultimul refugiu - trucajele ordinare ale literaturii universale

Am gasit ceva ce m-a frapat aseara:

“Sunt istovit, si-n tihna voi sa mor
Decat sa-l vad slavit pe ticalos,
Iar pe sarman de rasul tuturor,
Sa vad tagaduit pe credincios,
Pe vrednicul de cinste, orpsit,
Si pe femei batjocorite crunt,
Pe cel far’ de prihana, pedepsit,
Si pe viteaz rapus de cel marunt,
Si artele sub pintenul de despot,
Si vad prostia doctor la destepti
Si adevarul “vorba de netot”,
Si strambul poruncindu-le la drepti:
Ma uit, scarbit, la tot si – bun ramas!
Dar daca mor, iubirea-mi cui o las?”

Aceste versuri apartin secolului XVI, dar ca si Caragiale si Shakespeare ramane in actualitate ca orice mare om de litere, asa cum a spus chiar amicul sau Ben Jonson (da se scrie fara “h”) “Shakespeare nu apartine veacului sau ci timpului”. Puteti deci citi si descoperi asemanarile cu societatea contemporana romaneasca.

Adevarul este ca acestea erau problemele societatii emergente din Anglia acelor vremuri, iar viziunea umanista, renascentista a lui Shakespeare isi are locul in contextual asupririi de catre clasa superioara a clasei burgeheze care era oprita din a creste si a se forma, ceea ce se intampla si azi, doar ca mai putin fatis in tara lui Basescu. La urma urmei, progresul inseamna eliminarea saraciei, inseamna educatie, gand liber si de aici dificultatea in a accepta asa ceva.

Nu voi face conexiunile intre genul de personaje la care se refera autorul si personalitati contemporane, voi lasa imaginatia fiecaruia sa se pronunte.

Primele efecte pentru poporul suveran ale alegerii serenisimului Traian Basescu

- Bursa creste negativ azi cu 5%;

- Leul scade frenetic fiind oprit prin interventia BNR, si readus la normal - oarecum - de la 4,201 se dusese in 4,25 si adus prin eforturi sub 4,22;

- Agentia de evaluare Moody's ia in calcul retrogadarea raitingul-ului economic al Tarii lui Basescu de la "stabil" la "negativ"; acesta este unul dintre scenarii in cazul in care criza politica continua si nu se reia acordul cu FMI in primul trimestru - ceea ce unii stiu ca asta se va intampla.

Poate toate aste sunt doar "UN TRUCAJ ORDINAR"

Continuam cu presa straina care spune in mare ca va continua criza politica, ceea ce va tine departe FMI si UE si continurea acordului, lucru care va aduce inceperea platilor la datoria deja periculos de mare a Tarii lui Basescu. Exista rezerve in aprecierile presei starine datorate lipsei de predictibilitate atat in plan politic cat si economic, exprimarile continand foarte des "probabil".

Ceea ce imi e greu sa inteleg este de ce niste oameni care se informeaza despre mersul economiei din "Ziarul Financiar", "Wall Street", "The Money Channel", publicatii unde s-au prezentat reactiile probabile in cazul alegerii lui Basescu si Geoana, au putut sa voteze cu Basescu! Ah, am uitat, e vorba de moguli, mogulii care au influenta si la BBC si la CNN si la Associeted Press, AFP, la Moody's. Asa e, toate astea nu sunt decat un plan viclean, o conspiratie in care sunt implicate prestigioase institutii vazute acolo de unde sunt ca stalpi ai democratiei, vor toti sa disparem, sa ne cumpere, sa ne scada valoarea de piata ca sa dea putini bani pe noi ... asta vor nu? Niste nenorociti ... ce trucaje ordinare, doar economia a crescut sub carmuirea competenta a domnului Videanu ... asa este, asta s-a intamplat si astia nu vad asta. NOI NU NE VINDEM TARA!

Cum, cum s-a intamplat asta? s-au imprumutat 37 mld de euro anul asta. Unde sunt banii astia? Urlau de deficitul lasat de Tariceanu, era de 6,7 mld! De ce nu au usurat sectorul bugetar? De ce au omorat economia reala cu impozitul forfetar? oamenii aia raportau zero sau foarte putin dar plateau TVA si CAS.

Dar pana la urma de ce sa ma atac atat de mult pe treaba asta? Eu sunt roman si nu fac parte din Tara lui Basescu.

PS imi cer scuze pentru aceste "trucaje ordinare".
PPS e doar a doua zi, asteptam si restul valului!

M-a ciuruit ... mama lui de comunist

Dragi tovarasi si pretini,

Fostul om al Romaniei la Anvers in peioada anterevolutionara, domnul Traian Basescu, care nu a avut niciodata nicio legatura cu Securitatea, fostul Secretar de stat in Ministerul Transporturilor in perioada Mineriadelor care ar fi putut sa opresaca trenurile cu care minerii au venit in Bucuresti, este fostul si actualul Presedinte al Romaniei. In confruntarea sa cu fiul unui fost general de Securitate, turist atat la Moscova, cat si acasa la Sorin Ovidiu Vintu, presedintele PSD - domnul Mircea Geoana, serenisimul domn TB a castigat si ne va bucura inimile cu hahaielile caracteristice inca 5 ani, timp in care distrati fiind de prestatiile sale de pe micile ecrane, cei ce au pus umarul la ridicare dumisale in delaul Cotrocenilor ne vor spolia* in continuare fara a fi disturbati.

Este neverosimil cum, dupa atatea dezamagiri: comportamentale, diplomatice, politice, romanii au ales in continuare in fruntea lor un Smenar politic de prima mana. Sa insemne oare ca asta ne reprezinta pe noi ca natie, sa insemne oare ca un pic mai mult de jumatate sunt buni ca au votat cu serenisimul iar restul vom fi ciuruiti asa cum, chiar domnia sa ne-a spus? Pentru mine nu! Omul din fruntea statului nu ma reprezinta, si asta nu ar fi o problema, asta este regula democratica asa cum o inteleg eu, majoritatea, fie ea si 50% +1 decide conducerea, dar serenisimul domn TB nu a facut si nu va face niciun efort de a ma reprezenta, pentru ca pana la urma totul se poate cumpara peste 5 ani, cand fondurile disponibile vor fi si mai mari.

Eu nu ii injur cu patima pe cei care au votat cu TB, asa cum ei o fac impotriva celor care au votat cu MG, democratia presupune confruntarea ideilor fara patima, inseamana unitate in diversitate si mai presus inseamna libertatea de a spune si a te manifesta in conformitate cu parerile si convingerile tale fara sa-ti iei bastoane pe cocoasa sau scuipati in ochi, sau suduieli* fara numar. Asa ca va rog sa imi dati voie sa nu fiu de acord cu un om care intelege sa nu ii reprezinte decat pe cei care l-au votat, un om care a incalcat legea electorala vorbind inainte de ora stabilita prin lege chiar in ziua alegerilor (asta nu schimba rezultatul votului pe care il accept nu cu resemnare ci cu amaraciune), demostrand altfel ca sfidarea este si va fi specifica acestei persoane.

Probabil ca voi continua sa imi traiesc viata ca si inainte, sau poate ca voi pleca, sansele sunt mai mari sa plec pentru ca directia in care se indreapta aceasta corabie din care matelotii sefi tot smulg scanduri, nu este aceeasi pe care eu o doresc pentru mine si pentru familia mea. Voi face totusi ceva pentru toti prietenii pe care ii las in urma, le voi trimite veste de salvare si galeti, vor avea nevoie de galeti ca sa scoata FMI din chila si vestele pentru cand vor accepta esecul.

In ceea ce il priveste pe domnul Mircea Geoana, il felicit pentru ... nimic, pe cei din staff ... la fel, il felicit in schimb pe SOV, a facut ce a trebuit pentru Traian Basescu. Domnului Mircea Geoana, numai de bine, poate acest moment va marca o maturizare politica sau poate nu, s-a demonstrat ca partidul nu poate face totul, e nevoie si de un candidat.

Pe Crin il felicit cu amaraciunea ca nu voi mai fi aici si cu speranta ca nu se va alatura celor care au vrut sa distruga PNL.

Serenisimului Presedinte al Romaniei ii urez multe succesuri in a-si plati datoriile fata de cei care l-au sprijinit, celor care l-au votat le urez sa aiba spinari tari pentru ca ei ii vor duce in carca pe deal, la Cotroceni, sa-si ia premiile, iar mie si celor ce imi impartasesc parerile le urez sa tina in continuare capul sus si sa spuna NU oricarui fel de manelism, fie el politic, muzical, comportamental sau de orice alta natura.

*Pentru ca citesc probabil si sustinatori ai lui TB -

- Suduiálă, suduiéli, s.f. 1. (înv. și reg.) înjurătură, insultă. 2. (reg.) mustrare, certare, dojenire.

- SPOLIÁ, spoliéz, vb. I. Tranz. (Livr.) A lua cuiva (în mod abuziv sau prin înșelăciune) averea sau, p. ext., a lipsi pe cineva de drepturi, de libertăți etc.; a prăda, a jefui. [Pr.: -li-a] – Din fr. spolier.

Despre mama disperarii sau apologia prostanacului moscovit

Da! M-am uitat si eu aseara la "Marea dezbatere" a lu' peste oceanic afumat. Numai discutii pe temele date nu au fost, Dictachioru cauta locul in care sa infiga suriul de smenar cu care venise dotat si Prostanacul era inert si incerca raspunsuri de cartier spuse cu accent graseiat de pension.

Cel mai mult mi-au placut galeriile, ai lui Geoana erau cam prea relaxati dar alerti totusi la acele raspunsuri "taioase" si "haioase", la Basescu era preocupare mare, mai ales la Monica Macovei, care din cate am observat traia fiecare fraza, si injura si suduia la Geoana de am crezut ca face spune la gura. Nu stiu daca am sesizat eu bine sau nu, dar primplanurile pe aceasta madama au fost mai dese decat pe Udrea sau Maria si surorile Basescu; facea spectacol cucoana, la fel de partea cealalta facea Maestrul Dinescu, poetul ... il stiti, ala care se ducea pe la Cotroceni pe la Basescu, dar acum e dezamagit si s-a dat de partea cealalta, nu conteaza ca sunt atat de multi fosti comunisti si cadre Secu in partidul ala. Asta conteaza mai putin atunci cand vrei sa platesti tradarea unei credinte impartasite tie la un sprit de vin de un om cunoscut pentru lipsa de cuvant. Cred totusi ca a sarit prea repede si prea voluntar in barca asta.

Eu, personal, vreau sa-i vad lacrimile lui Basescu duminica seara cand va zice "Popor suveran de ce m-ai tradat, ca eu sunt bun si am facut totul pentru tine, mai putin ce am promis acum 5 ani!". Stiu ca dupa ce va pleca va zice "Iarta-i sfinte Jack Daniels ca nu stiu ce fac!". Dar cu toate astea nu inteleg cum ajungem iar sa alegem intre doi cetateni atat de nepotriviti, unul pentru ca are impresia ca statul este el si altul care cade in capcane ca ala care da in gropi.

Va cer un exercitiu de imaginatie: Geoana e ales Presedinte, e invitat la Obama, dar cu 12 ore inainte de a pleca sa isi cunoasca idolul, il suna Putin si il cheama sa se vada in aeroport la Moscova (plateste el kerosenul), si asta se duce, face escala la Moscova si pleaca mai departe. Ce o sa mai zica atunci, ca avea de luat o surpriza de la gumele Turbo pe care o avea Putin dublura? Sau o sa stie toti ca i se da lista cu subiecte de discutat.

Nu zic ca Geoana e sclavul Moscovei, ar fi prea de cacat si asta chiar ne-ar duce 50 de ani in urma, dar cat de corect este din punct de vedere diplomatic sa faci o astfel de miscare? Era cu o seara inainte de marea confruntare, cu SPP-ul dupa el, stia unica tema de campanie a contracandidatului si el se duce la mogul? Mai mult, gasisera si obiectul cu care sa-l stranga de boase pe mogul in persoana lui Popa. It's just stupid.

Trecem mai departe la alti actori, secundari. Antonescu: nici nu a clipit, a ramas fara reactie la intrebarea lui Basescu, chiar daca Geoana se poate intalni cu oricine, mometul ales e prost. Iar un om care face astfel de greseli nu merita un astfel de sprijin. Quintus - de ce? l-a mai si pupat pe prostanac pe obrajori, deci de ce sa faci asta? Apreciez pozitiv prezenta si atitudinea Maiei Morgenstern, Ovidiu Lipan Tandarica, Ilie Nastase.

De partea cealalta, Basescu a fost un pic mai bine pregatit sa muste de unde apuca (bina ca Geoana e mai inalt si nu i-a ajuns la beregata), dar prea haotic - cu intrebari ticluite in avans si nu foarte bine tintite ca timing dar cu efect suficient cat sa mai ia ceva din nehotarati. La sustinatori am remarcat-o deja pe Monica Macovei - nu mai insist, in afara de cativa mai grei, printre care Blaga, Stolo si Videanu, toti ceilalti erau in transa, sugeau pe urechi cuvintele venite din vintrele marelui conducator, cu zambete de drogati, rictusuri de speranta si de groaza ca se poate termina totul sau mai pot exista cu vointa marelui tatuc zeificat. Insist un pic pe familia domnului presedinte. Elena - mai mult SMS-uri si mai putin prezenta, atunci cand totusi era acolo avea o privire sfidatoare ca si sora mai mare Ioana, le putzea tot... Maria Basescu - o doamna, nu era deloc in elementul dansei, nu a aratat totusi ca ar vrea sa se termine mai repede, poate ca in sine savura momentul dificil in care era Base.

Concluzia - un show ieftin, de OTV, moderat de Turcescu care a fost dominat de Basescu, privit prea de sus si prea devreme de Geoana.

Parerile imi apartin, daca nu va convin, nu vreau sa va conving.

First entry

Intrai si eu in blogosfera lumeeee! Dar sa ne revenim! Am si eu unde abera si pentru asta multumesc sfantului Goagal si Internetului care ma vegheaza din eter. Nu va asteptati la postari dese sau lungi ca timpul costa bani.